home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17969 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.dx.net!news
  2. From: Jeff Coil <pooder@cedarnet.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.os.ms-windows.misc,comp.windows.ms.programmer
  4. Subject: Re: Borland C++ versus Visual C++
  5. Date: Wed, 17 Apr 1996 22:38:34 -0500
  6. Organization: The DataXchange Network, Inc
  7. Message-ID: <3175B93A.377E@cedarnet.com>
  8. References: <4ksiob$537@head.globalcom.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.148.200.150
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  14.  
  15. Jeff French wrote:
  16.  
  17. > By the way - Professionals use whatever tools are most appropriate for a
  18. >              particular project and/or situation (and definitely do not
  19. >              limit themselves to a product or vendor).
  20. > 
  21. > Sorry, I guess the last response hit a couple sour notes with me.
  22. > 
  23. > Jeff French.
  24.  
  25.  
  26. Jeff, Well Said.  I also use both of these compilers daily, although 
  27. have been using VC++ mainly the last month.  The reason we switched our 
  28. current code from Owl to MFC, was the that MFC supported the controls 
  29. and 32 bit "gadgets" we wanted to use that Borland 4.52 didn't support. 
  30. The bottom line is not to expand your knowledge base.  I also agree that 
  31. Borland is following closer to the ISO ANSI standards, Microsoft has a 
  32. history of trying to be the standard setter and not the follower.  If 
  33. you look closely at OWL code vs. MFC code you will find the OWL code is 
  34. much more intuitive.  While MFC code has a  very C win API look. The 
  35. VC++ user interface such as code editing, on-line help (infoviewer as 
  36. they call it)and overall environment is a nice way to write code. I 
  37. think the choice is simple......learn all you can!  Personally I would 
  38. rather have a whole tool chest off tools rather than just a screw 
  39. driver.
  40.  
  41. One more thing.....I have met many "compiler bashers" on both sides and 
  42. have found most of them haven't even used the competitors product, It 
  43. must be easier to bash it than learn it. 
  44.  
  45. Have fun  Jeff Coil
  46.